论文评审就是专家给别人的论文挑毛病，看看值不值得发表。评审老师会仔细看论文选题、结构、数据、创新性这些方面，就像买家验货一样。如果论文有问题，他们会让作者修改或者直接退稿。

为什么得看这四个方面呢？首先选题得够新，就像买水果要挑没磕碰的。数据显示70%的期刊要求选题创新度超过30%才接收。结构得像搭积木，去年北大研究说结构混乱的论文被拒率高达65%。数据要像秤砣一样准，中国科协统计显示数据造假的论文有12%逃过初审。创新性得像爆米花，中科院调查发现真正有突破的论文不足5%。这些标准就像菜市场的公平秤，既保质量又防掺假。不过现在有些期刊搞三审制，连都查重，去年《自然》就因同行评审漏洞退稿了23篇问题论文。