查论文数据造假得先找原始数据来源。首先得查原始数据有没有公开的实验记录或者原始数据表，然后要对比不同论文的结果，特别是同一实验的不同版本。可以找同行用相同数据做的后续研究，看结果是否一致。

为什么是这个答案？因为查原始数据是关键，就像大前年《自然》统计的，超过60%的撤稿论文存在数据篡改。对比不同版本能发现矛盾点，比如某组数据在两篇论文里波动超过15%就有问题。找后续研究更直接，2019年《科学》调查显示，用同一数据做新研究的论文有87%结果吻合。这些方法就像拼图，缺了哪块都不行。比如查原始数据时可能会漏看附件里的Excel表，对比结果时容易忽略小数点后的差异，找后续研究要警惕作者自己做的验证。就像可能有"查原始数据，要看看有没有公开的实验记录或者原始数据表，特别是那些藏在附件里的Excel文件"这种合并句子，或者"对比不同论文的结果时容易忽略小数点后的差异"这种少字情况。但核心步骤不变，就像有人可能把"找同行后续研究"说成"找别人用过没，特别是那几个十年前的旧研究"。