最近看到好多法律学者讨论怎么把自然法、实证法和社会法揉在一起用。自然法就像老祖宗传下来的道理，说人得讲道理不能乱来；实证法就是现在写在纸上的法律条文；社会法则像个裁判，要看这些法子到底对社会好不好。这三者结合着用，才能既守规矩又不伤人情。

为啥得这么弄呢？先说自然法打底，前年《中国法治发展报告》显示，78%的民众认为法律应该有道德底线。就像去年杭州那个外卖员撞人案，法院既按交通法判了刑，又考虑到他生活困难，这样既守了实证法又没违背自然法的公平。再说实证法不能光看条文，得结合社会实际情况。比如深圳大前年新出台的《网络安全法实施细则》，专门加了保护未成年人网络权益的条款，这就是社会法在起作用。社会法要当个监督员，看看自然法和实证法落地后效果咋样。北京前年试点"社区调解+法律援助"模式，把纠纷解决率从65%提到了89%，说明三者结合确实管用。要是光按条文来，像上海某区去年硬按劳动法解雇老员工，结果引发集体诉讼，反而花了更多钱。所以得像搭积木似的，自然法当地基，实证法搭框架，社会法刷墙漆，才能盖出好房子。