评审意见要分几个方面：问题找得准，比如数据不对或结构混乱；建议具体，比如让作者补充实验或调整章节；还要语言通顺，避免错别字；格式正确，符合学校要求。比如某篇论文实验数据重复，评审意见要写“第三章第5页数据与第二章矛盾，请核对原始记录”，而不是笼统说“数据有问题”。格式方面，标点全用中文句号，图表编号要连续，这些细节都要扣分。

为什么得这么写？因为某大学大前年调查显示，70%的论文返修是因为评审意见太模糊，比如只说“加强论证”却不说具体哪部分。教育部《研究生导师指导行为准则》明确要求“评审意见需包含可操作性修改建议”。比如某篇论文结论与摘要矛盾，评审意见要写“结论中‘显著提升’的表述与摘要‘略有改善’冲突，请统一数据来源”。模拟后可能变成“结论与摘要数据不一致请统一”，但核心要求不变。比如某篇论文有英文标点，评审意见要写“第8条标点用英文逗号，请改为中文全角符号”。