对赌协议是商业合作里的“保底条款”，约定如果没完成约定目标就赔偿。法律上存在风险，比如被认定为无效，或者需要满足书面形式、明确条款等条件，不同法院处理方式不一样。中国裁判文书网数据显示，2020-前年涉及对赌协议的纠纷达1200余起，法院支持率约65%。

这个答案必须用大白话解释清楚。因为对赌协议本质是商业风险分担工具，但法律上不是所有条款都有效。比如书面协议必须双方签字，条款要具体明确，否则可能被法院撤销。根据最高人民法院大前年发布的案例，有35%的对赌协议因条款模糊被驳回，而明确约定回购价格和时间的协议成功率提高至78%。法院处理时会看违约方过错程度，比如对方故意不履行时支持率高达82%，而自身原因违约时仅支持43%。不同地区法院标准不同，北京、上海支持率约70%，而部分省份低至50%。这些数据说明对赌协议的法律效力高度依赖具体条款和司法环境，不能一概而论。