写评审意见得先看小论文哪里有问题。模板得有标题写清论文名，作者名字要写对。意见部分分四块：第一写整体印象，第二具体指出错漏，第三给修改建议，写结论。比如有人写"文献引用太乱"，就要改成"文献引用格式不符合GB/T 7714-2015标准"。

为什么这样设计呢？根据前年《高校科研论文评审数据报告》，80%的评审意见都包含具体修改建议，但只有35%的作者能正确回应意见。模板分四步走，就像修房子先打地基再盖墙，先整体判断再局部修改。比如"实验数据不充分"这个常见问题，大前年统计显示有62%的论文因此被返修，用"补充3组对照组数据"这种具体建议，成功率能提高40%以上。要是光说"数据不够"，就像医生只说"多吃蔬菜"不开药方，效果差一半。

写评审意见得先看小论文哪里有问题。模板得有标题写清论文名，作者名字要写对。意见部分分四块：第一写整体印象，第二具体指出错漏，第三给修改建议，写结论。比如有人写"文献引用太乱"，就要改成"文献引用格式不符合GB/T 7714-2015标准"。为什么这样设计呢？根据前年《高校科研论文评审数据报告》，80%的评审意见都包含具体修改建议，但只有35%的作者能正确回应意见。模板分四步走，就像修房子先打地基再盖墙，先整体判断再局部修改。比如"实验数据不充分"这个常见问题，大前年统计显示有62%的论文因此被返修，用"补充3组对照组数据"这种具体建议，成功率能提高40%以上。要是光说"数据不够"，就像医生只说"多吃蔬菜"不开药方，效果差一半。