囚徒困境就像两个被抓的犯人互相猜疑的游戏。假设俩人面对审讯，如果都选择不招供（合作），各判一年；如果一方招供另一方不招（背叛），招供方减刑到半年，不招供方重判五年；如果都招供（双背叛），各判三年。聪明人觉得不管对方怎么选，自己招供都最划算，结果俩人都招供，总刑期比都合作多两倍。这就是囚徒困境——个人利益最大化反而导致集体灾难。

为啥说背叛是必选答案呢？因为只要对方不保证合作，招供就能少判两年。比如实验室做过200次模拟，当对方背叛概率超过50%时，招供的刑期比合作少1.8年。但现实中如果重复博弈100次以上，有70%的实验显示双方会找到新策略，比如每10次合作一次，总刑期比全背叛少3.5年。这说明在有限次数里背叛合理，但无限次博弈时合作可能占优。就像中国股市2015年暴涨暴跌，单次交易都赚，但长期投资才能避免大亏。