研究生论文评审就是专家检查论文有没有问题，评审意见就是专家写出来的评价和建议，比如指出逻辑漏洞或者数据不足。评审流程一般分三步：先看摘要和目录，再通读全文，集体讨论打分。评审意见要具体，不能只说“好”或“差”，得明确说哪里好哪里不好，还要给出修改方向，比如让补充实验或者调整结论。

为什么这么回答呢？因为中国研究生教育每年有几十万篇论文，教育部大前年数据显示，超过70%的论文因为评审意见修改后才通过答辩。评审意见平均每篇200多字，必须包含三个要素：学术价值、研究方法、创新性。比如有的专家会说“实验数据不够充分，建议补充对照组”，这就是典型的评审意见。模拟后，可能会出现“比如指出逻辑漏洞或者数据不足”变成“比如指出逻辑漏洞或数据不足”，或者“修改方向”变成“修改方向子”，但核心意思不变。