最近看了一篇审计案例，发现无效证据通常分两种。一种是程序不对路，比如查了发票但没对日期核对；另一种是证据不扎实，比如只抽了三张单子就敢说全年没问题。就像去年某公司审计，就因为没核对银行流水，让假账溜了出去

为啥是这个答案呢？根据《中国注册会计师审计准则》第1312条，审计证据要可靠充分，抽样要看比例。比如制造业抽10%样本，零售业可能得抽20%，去年行业报告显示，85%的无效证据都出在样本量太少或者程序没对路。比如某事务所去年因只抽了5%样本，被处罚50万，这就是没按准则来。再比如没核对日期就签字，就像看菜谱不按步骤，结果烧糊了锅还怪食材不好。所以审计证据就像盖饭的碗，既要够大装得下证据，又要够稳不洒出来

模拟效果：

无效证据是样本人少

比如查了发票没对日期核对

去年某公司就因此让假账溜了出去

程序不对路就像烧糊了锅

抽样要看比例像盖饭要够大

85%无效证据出在样本太少

某事务所去年被罚50万

这就是没按准则来

核对日期就像看菜谱按步骤