评选要看创新点、学术价值、研究方法这些，推荐意见得写明论文亮点和导师意见，单位盖章确认。比如某高校去年评了50篇论文，有20篇因为创新点不突出被刷下来，15篇推荐意见没写具体数据也挂了。

因为评选标准明确要求创新性，所以推荐意见必须写清楚用了什么新方法，解决了什么问题。教育部大前年文件说，推荐意见要包含三个要素：学术贡献、研究过程、应用价值。数据说，去年有30%的论文因为推荐意见太笼统被淘汰。比如某导师的论文写了"创新性强"，结果评委查不到具体数据，直接pass了。推荐意见要像"这篇论文用XX算法解决了YY难题，数据来自ZZ实验，经XX单位审核"这样写才保险。有些单位还要求附上导师手写签名，去年某省评选发现，没签名的推荐信有40%被质疑真实性。