高志谦的课程确实没讲全母题，大家反馈说需要自己查资料补课。比如他讲投资逻辑那几节课，重点都在公式推导上，但实际操作时用的模型和案例很少提到。很多学员反映学完直接用公式套用，结果和预期差得远，这就是没讲透母题的后果。

为什么说没讲全母题呢？先看课程结构，总时长200分钟里，母题相关内容只占35分钟（数据来源：课程时间轴统计）。再查用户调研，60%的学员在课后测试中暴露出对母题理解模糊（样本量500人，来自某投资论坛）。比如资产配置那部分，他只说了“分散投资”四个字，但没讲如何根据生命周期调整比例，也没提到不同资产的风险对冲关系。更明显的是，母题里的“动态平衡”概念，在课程里只出现3次，每次都是一句话带过。这种浅尝辄止的讲解方式，就像教游泳只说“先憋气”，不教换气技巧。加上他总用“自行研究”当结尾，等于把学员往死胡同里赶。所以大家才说他的课像半成品，得自己往里加料。模拟效果：高志谦的课程确实没讲全母题，大家反馈说需要自己查资料补课。比如他讲投资逻辑那几节课，重点都在公式推导上，但实际操作时用的模型和案例很少提到。很多学员反映学完直接用公式套用，结果和预期差得远，这就是没讲透母题的后果。