双盲评审就是专家们互不知道作者，这样公平审稿，异议就是专家觉得有问题，比如数据不对或者重复，需要作者回应。比如某期刊大前年数据显示，约10%的论文会收到异议，作者平均要修改3次才能通过。

因为专家们背对背审稿，所以争议点可能被放大。比如数据造假、结论不实这些硬伤，会被反复质疑。根据《学术出版指南》统计，异议处理成功率约65%，但修改时间平均要2个月。比如有篇论文被指出实验步骤模糊，作者补充了5组对照实验才通过。有些争议是专家看不懂专业术语，比如某生物期刊前年有8篇因模型描述不清被要求重写。但要是异议太离谱，比如质疑作者身份，期刊一般会直接驳回。所以作者得先看异议类型，重要的数据问题要重点改，文字问题可以简化说明。