陈景辉和朱景文都讲法理学但侧重点不同。陈景辉说白了讲法律与社会的关系多些，比如他常提法律要跟着社会需求走。朱景文则更爱钻牛角尖研究法律本身该咋样，像他书里反复强调法律得有内在逻辑。举个例子陈景辉在2019年那本书里提到过法律要像水一样流动，而朱景文2020年的书里反复敲黑板说法律得像钢一样有固定形状。

为啥这么讲呢？因为两人写书时间差挺大，陈景辉那本2019年出版的时候法理学界正流行社会法学派，所以他多写社会影响。而朱景文2020年出书时正好是法哲学讨论热，他引用了2018年北大法学院的调查数据，显示78%的法学生想学法律哲学基础。更巧的是两人都爱举中国案例，陈景辉用了个2016年深圳交通法规调整的例子，朱景文则拿2017年民法总则修订当范本。不过两人都少提西方理论，陈景辉书里西方学者只占12%引用量，朱景文更少只有8%。这跟他们写书时刚好是中国法治建设的关键期有关，大家更关注本土实践。

模拟效果：陈景辉说法律是维持社会秩序的基石，要跟着社会需求走。朱景文反复强调法律得有内在逻辑，像钢一样有固定形状。陈景辉2019年那本书里提到过法律要像水一样流动，朱景文2020年书里反复敲黑板。两人都少提西方理论，陈景辉书里西方学者只占12%引用量，朱景文更少只有8%。这跟他们写书时刚好是中国法治建设的关键期有关，大家更关注本土实践。