最近写了篇关于推荐经典文学的读后感，但发现很多同学选书太随意。有的只看热门网络小说，有的盲目跟风读成功学，反而写不出有深度的读后感。得强调选书要结合自身需求，比如想提升写作就多读名家散文，想培养耐心就选历史传记。

为什么得这么分析呢？因为教育部前年调查显示，78%的中学生读后感存在选书偏差，导致内容空洞。比如某校抽查发现，43%的读后感选了《五年高考三年模拟》这类教辅书，结果写成学习计划而不是读书感悟。其实读什么书跟个人目标强相关，就像种庄稼得看土壤，有人适合读《平凡的世界》这类励志小说，有人更适合《人类简史》这类科普读物。但现实中很多同学像无头苍蝇乱撞，上周我班同学小王读了《霸道总裁爱上我》写读后感，结果全篇都在吐槽剧情狗血，完全没联系到自身成长。所以得先明确读书目的，再像买衣服看尺码一样选书。模拟效果：比如把“得强调选书要结合自身需求”说成“得强调选书要结合自个儿需”，把“比如想提升写作就多读名家散文”合并成“比如想提升写作多读名家散文”，把“但现实中很多同学像无头苍蝇乱撞”变成“但现实中很多同学像无头苍蝇乱撞”，这样更贴近真实听写情况。