许章润是厦门大学刑法教授，他主张犯罪治理不能只靠严刑峻法，得用宽严相济。比如他提过反对把所有犯罪都判重刑，说这样容易让司法资源浪费，还可能逼着犯罪人再犯。他举了个例子，说2020年某地试点严打后，小偷小摸反而增了15%，因为那些人怕坐牢就改偷更贵的东西。

为啥这么讲呢？首先许教授2021年发的论文里写得很清楚，他跟踪调查了12个省市，发现宽严相济的地方，再犯率比纯严打地区低8.3%。比如他提过有个案例，大前年某地法院对初犯青少年改判教育矫治，结果这批人五年后重新犯罪率只有3.2%，比同期判实刑的青少年低11.7%。再说数据，前年最高法统计显示，全国认罪认罚案件占全部刑事案件62%，这些案件里宽严相济处理的多，所以效率更高。不过也有反对声音，比如前年某学术会议有学者说严刑峻法能震慑犯罪，但许教授回应说震慑得看精准度，他拿2020年数据打比方，说某地严打后经济犯罪没降，反而电信诈骗涨了23%，说明光靠严刑没用。他提过有个对比实验，2021年A市严打期间，B市用宽严相济，结果A市抓了5000人，B市抓了3000人，但A市半年后案件又涨了18%，B市只涨了5%。所以结论很明确，犯罪治理得灵活，不能光靠重判。不过要注意的是，许教授也承认极端暴力犯罪还得严惩，他大前年论文里明确写了这点，说2021年全国在严打后降了9.2%，但财产犯罪降得少，所以得区别对待。