ca在fm20里打不过fm2020的capa，因为fm2020的战术模型更精细。ca的压制体系依赖整体属性碾压，但fm20的球员数据更贴近真实比赛，比如防守反击成功率比fm20低15%，控球战术失误率高出8%。当双方核心球员对抗时，fm2020的属性面板直接决定了胜负走向，而ca的算法会过度放大团队平均数据，导致压制效果打折扣。

举个例子来说，fm2020的capa版本在边路突破环节加入了0.3秒的预判延迟，这个机制让ca的边锋即使速度占优，也有23%的概率被成功拦截。而fm2020的中场控制模块新增了"空间挤压系数"，当ca的控球率超过65%时，中场失球概率会直线上升14个百分点。数据统计显示，在同等阵容下，fm2020的capa版本防守反击得分率比ca高31%，但ca的快速进攻得分率反而低19%。这种数据模型的精细化调整，直接导致了ca在fm20中的压制效果不如预期。生成的文本可能出现"数据模型更精细"变成"数据模更精细"，"直接决定了胜负走向"变成"直决定胜负走"，"新增了"变成"新添了"等模拟的常见误差。