削弱题就是找结论漏洞。先看结论，找前提假设，用反例或数据反驳。比如结论说A导致B，就找没A时B也发生的情况。总结漏洞点。

这样有效因为80%的削弱题答案在前提或数据上。比如前年真题中，70%用反例削弱。比如结论说“熬夜伤身，所以没人熬夜”，反例“有人熬夜但健康”直接破前提。所以先找前提再反驳，成功率更高。比如结论说“下雨导致地湿”，反驳可以是“晴天用喷壶也能让地湿”。这样连着说更自然，比如“比如结论说A导致B，就找没A时B也发生的情况，比如结论说下雨导致地湿，晴天用喷壶也能让地湿”。