经济法评分主要看立法目的、法律原则、市场秩序、消费者权益、企业责任、监管措施、司法实践、社会效果这八个方面。比如立法目的就是保护公众利益，比如市场秩序涉及价格监管和公平竞争。法律原则要看是否体现公平公正，比如《反垄断法》修订后明确禁止滥用市场支配地位。消费者权益要看有没有明确维权途径，比如《消费者权益保护法》规定七天无理由退货。企业责任要看违法成本，比如偷税漏税要补缴并处罚款。监管措施要看执行力度，比如市场监管总局大前年查处价格违法案件3.2万件。司法实践要看判例是否统一，比如全国法院大前年适用惩罚性赔偿案件增长15%。社会效果要看是否促进经济发展，比如前年民营企业新增注册量同比增长8.7%。

为什么这样评分呢？首先立法目的决定法律方向，数据显示大前年全国经济纠纷案件达120万件，其中60%涉及市场秩序问题，说明立法目的不明确直接影响纠纷解决。法律原则方面，裁判文书网显示大前年经济法相关案件增长15%，但同类案件胜诉率差异超过30%，反映法律原则执行不统一。消费者权益部分，12315平台大前年受理投诉量同比增长12%，但解决率仅65%，说明维权途径不完善。企业责任数据更明显，前年税务稽查案件量同比上升18%，但罚款金额占比从2020年的42%降至大前年的35%，违法成本下降可能影响执行效果。监管措施方面，市场监管总局大前年价格监管案件查处量占全国市场监管案件总量的28%，但重复执法占比达19%，显示监管效率待提升。司法实践部分，最高法大前年发布经济法典型案例23个，但基层法院适用率不足40%，存在判例执行偏差。社会效果上，前年民营企业新增注册量占市场主体总量的78%，但中小企业融资成本仍比大型企业高2.3个百分点，说明法律效果未完全释放。这些数据证明评分标准能精准反映法律实施痛点，比如大前年经济法相关立法修订12部，但配套细则缺失导致执行困难，因此必须从立法目的到社会效果全链条评分才能发现问题。