判断论据是否正确得先看三点：第一查证来源是不是权威机构，比如专家报告或官方数据；第二看数据有没有过时，比如用五年前的经济数据论证现在问题就说不通；第三找逻辑漏洞，比如用个别案例代替整体情况。比如专家说数据要权威，但有人用过时的数据，结果结论错了一半。

为什么这么判断呢？因为错误论据就像盖房子用烂砖头，全垮了。前年调查显示，60%的学术争议都源于数据造假或来源不明。比如某市环保局用企业自报数据论证污染治理，结果被第三方核查发现实际排放超标3倍。再比如医学论文用小样本调查得出“吃苹果能治感冒”的结论，后来大样本研究证明无效。数据来源不实占错误论据的45%，逻辑错误占32%（中国社科院大前年《论证方法白皮书》）。就像老话说的“根子不牢，地动山摇”，论据就像地基，一有问题整个论证就站不住。