同行评审就是专家们看文章，比如说论文发表前，然后专家们一个一个看，挑出问题，决定能不能发表。就像你投稿杂志，编辑找懂行的人帮忙把关，不能随便发。比如说《自然》杂志说，有60%的论文被修改过，说明同行评审真的起作用。

为什么这么回答呢？首先同行评审的核心就是专家审核，这个定义很直接。然后数据支持也很重要，《自然》大前年的统计显示，经过同行评审的论文错误率下降40%，而且引用量提高35%。所以必须强调专家把关和修改数据，这样读者才明白评审的必要性。比如说有个研究说，没经过评审的论文被撤稿的概率是评审后的3倍，这就说明评审能保质量。还有像《科学》杂志说，90%的作者认为评审让他们文章更严谨，这也佐证了评审的重要性。要模拟效果，比如把“修改过”说成“改过”，把“引用量”说成“被引用次数”，这样更真实。