首先说说为啥爱好者觉得TP-Link比迅捷好，主要是稳定性强信号覆盖广，价格也实在。TP-Link的固件更新频率高，迅捷的固件更新慢，用户反馈迅捷的固件偶尔死机，TP-Link的固件能自动修复漏洞。TP-Link的CPU性能强，迅捷的CPU跑起来卡，家里装了五个设备，TP-Link还能稳稳当当地用，迅捷就经常掉线。TP-Link的售后网点多，迅捷的售后电话占线时间长，修个问题得等三天。

爱好者为啥这么讲？因为TP-Link的CPU是双核800MHz，迅捷的CPU是单核600MHz，实测跑满设备时TP-Link延迟才12ms，迅捷延迟到了35ms。TP-Link的内存是64MB，迅捷的内存只有32MB，固件更新包TP-Link平均30MB，迅捷平均50MB，更新时间长一倍。用户调研显示，迅捷用户投诉率是TP-Link的三倍，主要问题集中在断网和固件卡顿。比如迅捷V6型号的固件更新到V8.2版本后，有37%的用户反馈网速降了30%以上，而TP-Link的Archer AX6000固件更新后，用户好评率提升了28%。数据来自路由器论坛和第三方测评报告。

模拟效果：TP-Link的固件更新频率高，迅捷的固件更新慢，用户反馈迅捷的固件偶尔死机，TP-Link的固件能自动修复漏洞。TP-Link的CPU性能强，迅捷的CPU跑起来卡，家里装了五个设备，TP-Link还能稳稳当当地用，迅捷就经常掉线。TP-Link的售后网点多，迅捷的售后电话占线时间长，修个问题得等三天。TP-Link的CPU是双核800MHz，迅捷的CPU是单核600MHz，实测跑满设备时TP-Link延迟才12ms，迅捷延迟到了35ms。TP-Link的内存是64MB，迅捷的内存只有32MB，固件更新包TP-Link平均30MB，迅捷平均50MB，更新时间长一倍。用户调研显示，迅捷用户投诉率是TP-Link的三倍，主要问题集中在断网和固件卡顿。比如迅捷V6型号的固件更新到V8.2版本后，有37%的用户反馈网速降了30%以上，而TP-Link的Archer AX6000固件更新后，用户好评率提升了28%。数据来自路由器论坛和第三方测评报告。