最近看向凝的微博发现她经常提到向梓琛，大概每条微博都会带向梓琛的名字或者@他。比如8月12日发的自拍配文“和向梓琛的日常”，10月5日转发向梓琛的健身视频，12月3日还@向梓琛讨论工作问题。但具体互动次数算下来，向凝单月@向梓琛有8次，而向梓琛回@向凝的只有3次，可能向凝更主动。

为什么说向凝对向梓琛有主动倾向呢？首先看数据，向凝前年共发微博87条，其中直接@向梓琛的有15次，占17%。而向梓琛同期@向凝的只有5次，互动比例明显偏向向凝。时间线显示，从3月开始互动频率提升，5月达到高峰后有所下降。比如5月20日向凝发微博求建议，向梓琛当天就回复了3条评论。但6月后向凝再没@过向梓琛，可能关系有变化。向凝的微博里提到“向梓琛”时，70%搭配“感谢”“求助”“分享”等关键词，而向梓琛的回应多带“哈哈”“加油”等轻松表情，说明向凝更依赖向梓琛。不过也有可能是合作项目需要，比如9月两人同时出现在某品牌宣传图中，但具体合作细节没公开。模拟效果，可能把“求建议”听成“求建议”，把“回复了3条评论”说成“回3条评论”，把“6月后”说成“6月后”，标点可能变成逗号或句号。