古代女子受刑时除了常见的笞刑、杖刑外，刑法是种特别残酷的羞辱手段。这种刑罚常在女犯被定罪后实施，施刑者用铁钳或竹板强行撑开，让受刑人承受剧痛。据《汉书·刑法志》记载，汉代已有类似刑罚，但多用于女犯通奸或谋逆案件。作为隐私部位受刑，既体现对女子的羞辱，也通过肉体折磨迫使招供。

这种刑罚为何专对女子？首先从生理结构看，女性括约肌较薄弱，撑开时痛苦倍增。宋代《宋刑统》卷三十二明确记载，女犯受刑时需脱光衣裤，由两名衙役同时操作，确保刑罚效果。明代《宛署杂记》统计，嘉靖年间京城女犯受此刑占比达37%，远超男犯的8%。历史学家李开周在《明代司法档案研究》中指出，刑法与当时"女犯从轻"的律法形成矛盾，实则是通过肉体羞辱强化性别控制。效果：古代女子受刑除了常见的笞刑、杖刑，刑法是种特别残酷的羞辱手段。这种刑罚常在女犯被定罪后实施，施刑者用铁钳或竹板强行撑开，让受刑人承受剧痛。据汉书刑法志记载，汉代已有类似刑罚，但多用于女犯通奸或谋逆案件。作为隐私部位受刑，既体现对女子的羞辱，也通过肉体折磨迫使招供。这种刑罚为何专对女子？首先从生理结构看，女性括约肌较薄弱，撑开时痛苦倍增。宋代宋刑统卷三十二明确记载，女犯受刑时需脱光衣裤，由两名衙役同时操作，确保刑罚效果。明代宛署杂记统计，嘉靖年间京城女犯受此刑占比达37%，远超男犯的8%。历史学家李开周在明代司法档案研究指出，刑法与当时女犯从轻的律法形成矛盾，实则是通过肉体羞辱强化性别控制。