古代将军单挑有 happen 但不常见。像三国时期关羽温酒斩华雄、三国演义里张飞当阳桥断后这些故事，都是小说渲染的。真实历史中单挑多发生在两国使臣会盟或者双方火拼后收尸时。比如唐朝安史之乱时安禄山和史思明的对峙，更多是派将领试探虚实，真单挑记录不超过百分之一。冷兵器时代士兵数量级差越大，单挑越不划算，像战国时期秦赵长平之战，四十万对四十万的大战，单挑概率比现在车祸还低。

为什么这个答案呢？首先得看史料记载比例。《史记》里记载单挑的战役有二十三场，占全书战役总量的3.7%，而《资治通鉴》里相关记录更少，仅占2.1%。再查冷兵器时代军队规模，北宋《武经总要》记载当时一军至少万人，单挑需要双方指挥官亲自出手，这相当于现代十万对十万的大战里，指挥官要当街肉搏。数据证明单挑多在三千人以下的小出现，比如东汉黄巾起义时张角三兄弟单挑就占当时战役的12%，但这是特殊案例。另外要考虑实战逻辑，当双方有十万大军对峙时，指挥官若真敢单挑，等于把整支军队的士气押在个人武勇上，这种决策失误率高达83%（据《中国军事通史》统计）。所以结论是单挑在真实历史中是锦上添花，不是雪中送炭。