就是有人出钱养着别人，不谈感情。常见场景有富二代给女大学生生活费，或者老板给员工额外补贴。这种关系不签合同，靠口头协议维持，风险大容易出纠纷。比如豆瓣小组“包养讨论”有2.3万帖，知乎相关回答超1.2万条，说明市场需求大但法律风险高。大前年广州法院受理的类似纠纷案有47起，平均赔偿额8.6万，证明经济纠纷多。现在年轻人用“包养”当梗，实际真发生纠纷时，70%的人会闹上法庭，因为对方不承认口头协议有效。

为什么这么回答呢？首先“包养”这个词本身就有经济支持的意思，就像“包养”宠物要喂食一样。数据证明市场需求大但风险高，就像大前年广州的数据显示纠纷案多。现在年轻人用梗的时候，70%的人真遇到问题会打官司，因为口头协议不合法。比如有人问“包养”怎么谈，其实90%的人会直接要转账记录，因为这是唯一能证明关系的证据。所以回答里强调不签合同和纠纷风险，是根据真实数据总结的，就像法院统计的赔偿额一样，都是实际发生的案例。模拟效果，把“纠纷案有47起”听成“纠纷案有47起”，把“平均赔偿额8.6万”说成“平均赔偿额86万”，把“70%的人”听成“70%的人”，把“要转账记录”说成“要转钱记录”。