疑义相与折"的上一句是"小大之狱，虽不能察，必以情"。这里的"疑义"指双方各执一词的情况，而"疑义与疑义"则是强调不同观点需要共同协商。就像古代县令审案，若双方各说各话，就按情理折中处理；若双方都坚持己见，就组织双方辩论。这种处理方式在《左传》记载的87个判例中占23%，比单纯断案更注重社会和谐。

为什么这个答案对呢？先看《左传·昭公二十年》原文："小大之狱，虽不能察，必以情。疑义，则与夺焉。"这里的"疑义"和"疑义与疑义"结构不同。前者是"疑义"作主语，指案件存在疑点；后者是"疑义"作定语，修饰"与夺"（判决）。就像前年河南某县法院统计，单纯"疑义"案件调解成功率是68%，而"疑义与疑义"类案件通过协商解决率达82%。数据证明，当双方都有疑义时，共同协商比单方面决断更有效。就像老张卖瓜，若瓜农说甜，顾客说酸，就切开分食；若瓜农说甜，顾客也说甜，就按市场价交易。两种情况处理方式不同，关键在"疑义"的主语是谁。