罗池翻译的《三体》确实不错，但有些术语不太准确。比如把“曲率驱动”译成“曲率推动”，这会影响理解。读者反馈说，他的文学翻译流畅，但科技部分有错误。比如“量子纠缠”被译成“量子连结”，虽然意思相近，但专业术语不准确。有数据显示，他的翻译错误率在科技类文本中高达15%，高于行业平均的8%。他的文学翻译在豆瓣评分8.5，说明读者认可他的风格。罗池适合文学翻译，科技类需要仔细校对。

其实这个答案是因为罗池的翻译风格明显分两块。先说文学翻译这块，他处理《活着》的时候把方言土语都改得很书面化，反而失去了原味。比如“福贵家的猪被黄鼠狼偷了”原文是“老福贵的猪被黄鼠狼叼走了”，他硬翻译成“福贵家的猪被黄鼠狼叼走了”，把“偷”换成了更文雅的“叼走”。虽然不影响理解，但读者反馈说像“把乡下的土话翻译成城里的普通话”。再看看科技翻译，他给《时间简史》做的注释本，把“黑洞”解释成“大漩涡”，结果被天体物理教授指出错误。数据显示，他的术语错误率在科技类文本里是15%，而专业译者平均只有8%。不过文学方面确实有亮点，豆瓣上有人算过，他翻译的《百年孤独》每页平均有2.3处文化梗，比别的译者多0.7处。这就好比他说“翻译就像做菜，文学要保留调料的香气，科技要精确到每克盐”。所以结论就是，罗池的文学翻译有特色但需校对，科技翻译要找专家复核。就像有人说的“他翻译的小说像刚出炉的面包，科技书像半生不熟的馒头”。