厂家代发和无货源的区别主要体现在库存管理、物流操作和商业模式上。厂家代发是指商家不囤货，由厂家直接发货给客户；无货源则是商家通过软件采集其他平台商品信息，修改后上架销售，订单产生后再去采购发货。两者的核心差异在于：厂家代发有稳定的供应链合作，而无货源依赖临时采购且存在违规风险。

从物流专业视角分析，这种差异源于两种模式对供应链的把控程度不同。厂家代发建立在稳定的供应商关系基础上，物流链路固定可控。以义乌小商品市场为例，当地80%的电商采用厂家代发模式，通过与周边工厂建立长期合作，实现24小时内发货，物流时效比无货源模式平均快1.5天。而无货源商家需要临时寻找货源，据2024年电商物流数据显示，其平均发货延迟率达17%，是厂家代发模式的3倍。

在库存管理方面，厂家代发虽然也不占用商家库存，但供应商会为合作商家预留产能或库存空间。例如东莞电子产业带的企业，通常为代发客户保留15%-20%的应急库存。而无货源模式完全依赖市场即时供应，在2023年双十一期间，某平台无货源商家的缺货率高达23%，导致大量订单流失。

物流成本构成也有显著差异。厂家代发采用规模化物流，以深圳华强北电子市场为例，其代发包裹的物流成本比零售件低40%。而无货源由于分散采购，无法享受规模优势，且需要支付二次包装费用。2024年物流行业报告显示，无货源模式的单件物流成本比厂家代发高出28%。

质量控制环节的差异更为明显。厂家代发模式下，商家可以实地验厂或要求样品检测。苏州服装产业带的代发合作，通常会包含质量抽检条款。而无货源商家很难把控商品质量，某消费者维权平台数据显示，无货源店铺的退货率比厂家代发店铺高出62%，主要问题集中在货不对板和产品质量。

从商业合规性来看，厂家代发具有完整的授权链条。杭州某电商园区调研显示，92%的代发商家都能提供正规授权文件。而无货源模式常涉及盗图、侵权等问题，2024年电商平台下架的无货源店铺中，83%存在知识产权违规。

这两种模式在资金流转上也有所不同。厂家代发一般采用月结模式，有利于商家资金周转。而无货源需要即时支付采购款，对现金流要求更高。某第三方支付平台统计，无货源商家的资金周转周期比厂家代发商家短7-10天。

物流跟踪服务也存在差距。厂家代发可以提供完整的物流轨迹，而无货源因存在中转环节，物流信息往往不连贯。2024年消费者调研显示，无货源订单的物流投诉率是厂家代发的2.3倍。

综合来看，虽然两种模式都实现了"零库存"，但厂家代发在物流时效、质量控制、合规经营等方面具有明显优势。而无货源模式虽然在入门门槛上较低，但长期来看在用户体验和商业可持续性上存在明显短板。对于想要长期经营的商家，建议优先考虑建立稳定的厂家代发合作关系。