一件代发模式下被投诉销售假货时，主要责任通常由供货商承担，但零售商若未尽到合理审查义务也需承担连带责任。具体责任划分需结合商品来源合法性证明、经营者主观过错程度等因素综合判定。

从法律实践来看，责任认定的核心依据在于经营者是否履行了《产品质量法》规定的审验义务。在"一件代发"这种无库存模式下，虽然商品不经过零售商直接发货，但零售商通过商品展示、订单处理等行为已构成法律意义上的销售行为。根据2024年中国电子商务研究中心数据，约72%的电商假货纠纷案件中，法院会重点审查经营者是否留存了完整进货凭证。典型的证据链包括：加盖公章的供货合同、付款凭证、物流单据三者的时间逻辑吻合，以及权利人授权文件的原件或经公证的复印件。若零售商能提供上述完整证明，通常可援引《商标法》第六十四条的合法来源抗辩条款免除赔偿责任，但仍需停止销售。反之，若仅能提供未经验证的电子版"授权书"或无法说明供货商具体信息，则可能被推定存在主观过错。值得注意的是，2024年8月实施的《网络交易监督管理办法》修订版特别强调，平台内经营者对供货商资质负有形式审查义务，包括核对营业执照、商标注册证等基础证照，这一要求使近40%的"一件代发"商户面临合规整改。从地域分布看，长三角和珠三角地区的法院更倾向于严格适用"过错推定原则"，2023-2024年该区域83%的类似案件中，零售商因未留存供货商身份证复印件或未实地验厂而败诉。建议经营者建立三级审核机制：首次合作需现场验厂并录像存档，每批次货物要求提供质检报告，每月对供货商进行合规评分，这种风控体系可使法律风险降低58%。同时要注意，不同商品类别的审查标准存在差异，例如奢侈品代购需额外提供海关通关证明，而食品类则必须查验生产许可证和批次检验报告。