一件代发模式下若出现logo侵权问题，主要责任方为销售方（零售商）。销售方需对商品合法性负责，包括商标授权、知识产权审查等义务，即使商品由供应商直接发货。

这一责任划分源于多重法律依据和商业实践逻辑。首先从法律层面看，我国《商标法》明确规定销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵权，销售方不能以"不知情"或"供应商责任"完全免责。典型判例显示，2024年浙江某电商因代发印有知名运动品牌logo的服装，虽提供供应商合同，仍被法院判定赔偿12万元，理由是其未尽合理审查义务。其次在商业链条中，销售方作为直接面对消费者的交易主体，根据《电子商务法》第十五条，必须公示营业执照和经营许可信息，这意味着其承担着商品合规的首要责任。实践中，阿里巴巴等平台处理logo侵权投诉时，会率先冻结店铺资金并要求销售方举证授权文件。值得注意的是，若销售方能证明已履行"合理注意义务"，如查验供应商商标注册证、留存授权书等，可减轻但非免除责任。例如2024年深圳某案例中，商家因保存了完整的供应商资质文件链，最终仅承担停止销售责任。对于跨国代发，还需特别注意logo在出口国和进口国的商标权属地原则，2024年广州某跨境电商就因未核查美国商标局备案信息，导致整批印有迪士尼logo的产品被海关扣押。建议销售方建立三重保障机制：与供应商签订知识产权担保条款、定期抽查商品实物、在ERP系统中设置logo品牌库自动比对功能。目前全国已有73%的头部代发商家采用区块链技术存证供应链文件，这种电子存证在杭州互联网法院等多起案件中被采信为有效证据。