一件代发模式虽然降低了创业门槛，但其核心风险集中在法律侵权、供应链失控和欺诈陷阱三大领域。近期贵港法院判决的案例显示，代销侵权商品需承担赔偿责任，即便卖家主张"不知情"；而供应链断货、质量瑕疵等问题导致超四成新手卖家在三个月内遭遇客户流失；盲发快递诈骗等新型犯罪正通过代发渠道蔓延。该模式表面节省了库存成本，实则将物流控制权、商品知情权等核心环节全部外包，形成系统性风险。

从法律维度分析，2025年覃塘区法院审理的典型案例具有标杆意义。某儿童玩具代发商因销售印有侵权图案的商品，被判赔偿2万元，法院明确认定"合法来源抗辩"需同时满足三个要件：供货渠道可追溯、采购价格合理、尽到专业注意义务。该判决书指出，电商经营者应当比对著作权登记信息，对服饰、玩具等侵权高发品类需额外审查授权文件。数据显示，长三角地区法院受理的代发侵权案件年增长率达37%，其中72%涉及美术作品盗用。值得注意的是，无货源电商与合规代发的本质区别在于：前者隐瞒真实发货方，涉嫌欺诈；后者需建立三方信息透明的合作机制。

供应链风险体现在三个层面：首先是库存虚标问题，东莞产业带调研显示，宣称"现货秒发"的供应商中，实际库存充足率不足60%；其次是质量失控，某牛仔裤代发商因未实地验厂，导致客户收到的水洗标成分全部造假；最后是物流时效，测试数据显示代发模式的平均交付周期比自营仓慢1.8天，偏远地区差异可达5天。这些变量最终都会转化为店铺评分下滑，某平台统计代发店铺的DSR评分普遍低于自营店铺0.8分。

新型诈骗手段正利用代发漏洞升级。2025年曝光的"退费快递"骗局中，犯罪团伙通过非法获取的订单信息，向代发商家客户寄送假冒退款通知，诱导扫描二维码转账。更隐蔽的还有"代发洗钱"模式，利用虚构交易完成资金非法转移。这些风险提示从业者必须核实供应商资质，建议优先选择带牛头标识的工厂直营店，并定期抽检物流包裹。

从风险防控角度，建议建立四重防火墙：法律层面要求供应商提供知识产权担保函；运营层面保留10%自营库存应对断货；物流层面接入快递API实现轨迹监控；财务层面设立质量保证金账户。某跨境代发平台实践显示，采用上述措施后纠纷率下降53%。需要警惕的是，代发模式容易形成路径依赖，当单月代发比例超过70%时，商家对供应链的管控能力会显著弱化。最终建议新手采用"代发+自营"的混合模式，在试销阶段通过代发测试市场，单品月销超200件时务必建立自主供应链。