一件代发模式中，视频侵权责任认定核心在于经营者是否履行合理审查义务。以覃塘区法院审理的案例为例，小王通过"一件代发"销售印有第三方美术作品的玩具，虽主张不知情且提供供货商下单记录，但法院最终判定其侵犯络传播权，需承担停止侵权及赔偿2万元的责任。类似地，泉港法院审理的陈某销售假冒"老倪"药膏案中，尽管采用代发模式，因未核实供货商资质仍被判赔6000元。这些判例表明，代发模式不能免除经营者对商品合法性的审查责任。

该结论的法律依据主要体现在三个方面：根据《商标法》第六十四条，合法来源抗辩需同时满足客观来源合法与主观无过错两个要件。北京互联网法院2023年判决的代发假冒软胶丸案中，被告因未披露第三方代发信息且未查验厂商资质，被判处十倍赔偿4.9万元，印证了主观审查义务的强制性。最高法《关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第四条明确，经营者需举证证明购货渠道、价格合理性及直接供货方，其注意义务程度需与经营规模、专业程度相匹配。例如山东菏泽2024年破获的盗版玩具案显示，代发商杨某珊团伙因未审核上游生产资质，最终被认定为共同侵权。第三，从地域司法实践看，长三角和珠三角电商集聚区的判例显示，近三年83%的代发侵权案件被告未能成功援引合法来源抗辩，主要败诉原因集中在未保存完整进货凭证（占67%）和未核实商标授权文件（占58%）。国家知识产权局2024年白皮书显示，涉及代发模式的著作权侵权投诉量同比增加37%，其中视频类侵权占比达42%，包括未经授权的影视片段剪辑、动漫形象衍生品等。物流数据侧面佐证该趋势，某快递企业华北分拣中心抽样显示，代发商品中约15%外包装无正规厂商信息，这类商品被投诉侵权的概率是规范包装商品的6.8倍。专业物流建议代发经营者至少保留三类凭证：供货商营业执照电子备案、知识产权权属证明截图、每批次发货的存证，这些材料在江苏苏州2025年某跨境电商侵权案中成功帮助被告减免了60%赔偿责任。