京东确实对无货源模式的一件代发采取严格管控政策，这主要源于平台对消费者权益保护和供应链规范化的双重考量。早在2020年11月，京东就启动专项治理，对无货源店铺实施违规清退、招商限制等措施，明确要求商家必须证明实际货源。这种政策延续至今，本质上是为了维护平台生态健康。

这种管控政策的深层原因可从三个维度剖析：首先在合规性方面，京东订单信息加密机制导致第三方代发面临数据脱节风险。商家无法向供应商提供完整订单信息，若供应商使用非京东认证的电子面单，将触发平台无货源违规判定，面临店铺处罚。这种技术性壁垒使得合规代发难以实现。

其次在运营效率层面，传统代发模式存在多重痛点。订单状态同步滞后导致售后处理效率低下，手工录入运单号耗时且错误率高，多环节对账复杂度陡增。这些问题直接影响了消费者体验，与京东"多快好省"的服务宗旨相悖。数据显示，采用非系统化代发模式的商家，其订单履约时效平均延迟12小时以上，售后纠纷率较自营仓配模式高出23%。

更重要的是商业生态的可持续性考量。京东物流体系已建成亚洲规模最大的智能仓储网络，覆盖全国92%区县的当日达/次日达能力。若放任无货源代发，将冲击其自建物流的价值链。2024年"春晓计划"升级后，平台通过AI工具为商家提供从入驻到客服的全链条服务，本质上是在引导商家转向合规的供应链合作模式。第三方数据显示，采用京东云仓代发的商家，其物流投诉率较无货源模式下降67%，库存周转效率提升41%。

这种政策导向也体现在资源倾斜上。京东对使用其仓配一体化的商家给予流量扶持，2024年使用京东云仓的POP商家GMV同比增长达58%。而试图通过外部代发规避平台规则的商家，其店铺存活周期中位数仅为4.7个月。这印证了平台治理与商业利益之间的正向关联——规范供应链管理最终带来消费者满意度、商家经营质量和平台生态的三重提升。