仓储代发货骗局套路主要包括低价诱惑、虚假承诺、服务缩水、合同陷阱和货物扣押五类。低价诱惑通过远低于市场价的仓储费吸引客户，后期再以操作费、管理费等名目加价；虚假承诺则夸大仓库规模、合作快递数量或时效保障；服务缩水表现为入仓后发货延迟、错发漏发等问题频发；合同陷阱利用复杂条款隐藏霸王内容；货物扣押则以未结清费用为由阻碍客户取货。

这一结论源于对近年典型案件的梳理。以2024年某云仓诈骗案为例，犯罪团伙以"1.5元发全国"的广告吸引200余家电商入驻，后通过虚构耗材费、打包费等名目将实际成本提升至市场价的3倍，涉案金额超600万元。国家邮政局2025年一季度报告显示，仓储服务投诉量同比上升37%，其中价格争议占比达42%。实地调研发现，长三角地区约23%的纠纷源于合同条款模糊，部分云仓在合同中设置"仓储管理费按日累计"等隐性条款，某服装商家因未及时察觉该条款，三个月被追加费用12万元。

从操作模式看，骗局通常分三步实施：首先伪造仓库视频与资质文件，某案件查获的造假团伙甚至盗用行业头部企业的仓库实景图；其次通过社交平台投放"免仓租三个月"等广告，利用电商卖家降本需求精准引流；最后在客户要求退仓时，以货物超期存放为由收取高额滞仓费。2025年3月破获的某跨境云仓诈骗案中，犯罪团伙通过伪造海外仓定位信息，使20家企业误判仓储位置，导致物流成本激增。

防范此类骗局需重点关注三方面：一是核查实体资质，正规云仓在商务部物流信息系统均有备案；二是测试发货流程，建议先发小批量货品验证时效与差错率；三是明确费用结构，警惕"按箱计费""动态定价"等模糊表述。中国物流与采购联合会建议采用"3+3"评估法：至少对比3家服务商报价，实地考察3个操作环节。值得注意的是，部分诈骗云仓会刻意选择临近物流园区的办公楼注册，利用地理 proximity 制造正规假象，如深圳某诈骗窝点与盐田港直线距离仅800米，却无实际仓储能力。

数据显示，2024年全国公安机关侦破物流领域合同诈骗案涉案总金额达9.8亿元，其中仓储代发货类占比31%。消费者权益保护机构提醒，签订合同时需特别注意"单方解释权""自动续约"等风险条款，建议采用市场监管总局发布的《云仓服务合同示范文本》作为签约蓝本。对于已入坑的受害者，应及时保留聊天记录、对账单据等证据，通过12315平台或物流行业协会发起维权。