代发货模式常见问题主要包括：发货延误、补货周期过长、售后责任不清、退货率超标、运费争议、产品侵权风险以及信息沟通不畅等。其中发货时间超过72小时、补货周期超15天的情况会直接影响客户体验和店铺运营稳定性，而不明确的售后条款可能导致经济损失全部由代发商承担。

（以下是详细分析）

代发货模式的核心痛点源于供应链各环节的衔接漏洞。以发货延误为例，2024年国内电商物流数据显示，承诺48小时发货的订单实际达标率仅68%，而第三方代发商的延迟率比自营仓高23个百分点。这主要由于代发商需要协调厂家、物流等多方资源，在长三角和珠三角等制造业密集区，虽然物理距离缩短了运输时间，但跨企业协作仍存在信息滞后。例如义乌小商品市场的抽样调查表明，约40%的代发纠纷源于物流信息未实时同步。

补货周期问题与区域产业布局深度相关。通过对1688平台300家代发厂商的调研，服装类产品补货周期中位数达6.8天，远超电子产品3.2天的水平。这种差异源于服装产业高度依赖面料供应，而广东东莞等电子产业集群已实现零部件本地化配套。值得注意的是，华北地区冬季因天气导致的物流中断，会使补货周期额外延长2-3天。

售后责任界定不清带来的风险尤为突出。中国消费者协会2024年度报告显示，代发模式投诉中62%涉及质量纠纷，其中38%的案例因事先未约定运费承担方而产生二次争议。跨境电商领域更为严峻，欧盟海关退运商品的平均处理成本高达首重运费的3倍，但仅9%的代发合同明确规定了退运条款。

产品侵权问题在服饰和3C类目最为高发。杭州互联网法院数据显示，2024年审理的电商侵权案件中，代发商承担连带责任的占比达57%，多数因未核实厂家授权资质。特别在深圳华强北等电子产品集散地，存在同一型号产品由不同作坊组装导致版权混乱的情况。

信息孤岛现象在代发链路中普遍存在。物流跟踪数据显示，使用ERP系统对接的代发商，其订单状态更新及时性比人工操作提升4倍，但当前市场仅29%的小型代发商部署了全程可视化系统。北京中关村某科技公司的测试表明，接入物联网设备的仓储可使库存同步误差率从12%降至3%。

这些问题的解决方案需要体系化推进。建议优先选择能提供24小时发货保障、补货周期在5天内且售后条款清晰的供应商，同时通过合同明确约定数据对接标准和知识产权担保。对于高频次发货需求，可考虑在产业集聚区设立协作仓，例如东莞厚街的家具产业带已形成"共享仓储+统一配送"的代发优化方案。