给别人代发货涉及他人商标侵权时，代发方可能构成共同侵权。若明知或应知货物侵权仍提供运输服务，将面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。2020年青岛某物流公司因运输仿冒GUCCI等品牌商品被判处刑罚的案例显示，涉案仿品价值达390万元，三名责任人分别获刑。

从法律实践来看，代发货行为的违法性认定主要基于三个维度：主观认知、客观行为及损害后果。主观方面，若代发方通过运费异常、包装隐蔽等情形应知货物侵权，或曾收到商标权人警告函却继续合作，则可能被推定为"明知"。如2017年济南海关查获的仿牌案中，涉事物流公司长期在互联网发布"可邮寄仿牌"广告，这种主观故意成为定罪关键。客观行为上，代发方若对货物进行分拣、重新包装或提供虚假物流信息等增值服务，将超出单纯运输范畴，被认定为参与销售链。某电商快递面单侵权案中，法院认为快递盒作为商品包装的延伸，面单使用近似商标已构成商标性使用。损害后果方面，根据《商标法》第六十三条，赔偿金额可按权利人损失、侵权人获利或商标许可费倍数计算，2024年浙江某案例显示，代发方因协助运输侵权商品被判承担30%连带责任。

物流企业防范侵权风险应建立四重机制：一是形式审查机制，要求发货方提供商标授权书、海关备案单等文件，对电子产品类货物需核验3C认证；二是异常预警机制，对"货到付款""高值低报"等异常订单启动二次查验；三是数据留存机制，完整保存托运单、沟通记录至少三年，某跨境物流公司就因未留存2019年托运记录在诉讼中承担举证不利后果；四是培训机制，定期开展《商标法》《反不正当竞争法》培训，2024年深圳某快递企业通过培训使侵权投诉下降72%。海关总署数据显示，2024年全国查处侵权货物中约17%通过物流渠道流通，较2023年上升3个百分点，表明监管持续收紧。建议代发方在合作协议中加入知识产权担保条款，并投保相关责任险，某头部物流企业的保单显示，年度保费35万元可覆盖200万元侵权赔偿额。