网店代发货本身并不违法，但具体操作方式需符合相关法律法规要求^^。这种模式允许商家无需囤货，通过第三方直接向消费者发货，其合法性取决于是否履行消费者权益保护、商品来源合规性及税务申报等法定义务^^。若涉及虚假宣传、销售假冒商品或偷逃税款，则可能构成违法行为^^。

从法律框架和实务操作两方面分析：

一、法律依据

1. 消费者权益层面

根据《消费者权益保护法》，代发货商家需确保商品描述真实、履行退换货责任。若存在虚假发货或货不对板，需承担三倍赔偿的民事责任。例如2024年浙江某案例中，代发商家因未披露实际发货方信息，被判定欺诈并罚款12万元。

2. 商品合规性要求

《产品质量法》明确规定禁止销售假冒伪劣商品。代发模式中，若上游供应商提供侵权商品（如仿冒品牌），商家即便不知情也可能承担连带责任。例如某跨境代发案件显示，商家因未审核供应商资质，导致销售违禁被立案查处。

3. 税务与合同关系

根据《电子商务法》第二十八条，代发商家需依法进行税务登记并开具发票。部分"无货源"模式通过虚构交易偷逃税款，已被多地税务部门列为重点稽查对象。2024年广东税务通报的典型案例中，某代发店铺因隐匿收入被追缴税款及滞纳金超80万元。

二、操作规范建议

1. 供应商审核机制

优先选择具备实体工厂或品牌授权的供应商，通过"国家企业信用信息公示系统"核验营业执照，并留存商品质检报告。例如阿里巴巴1688平台要求代理商家提供品牌授权书，否则无法同步商品至淘宝。

2. 信息披露义务

需在商品页面明确标注"由合作方直发"，应包含商家备案信息。Temu等平台明确禁止隐瞒实际发货方，违者将面临店铺封禁。

3. 风险隔离措施

建议采用"预采购"模式：消费者下单后，商家先向供应商采购并取得货权，再以自身名义发货。这种方式虽增加周转成本，但能完全规避"无货源"的法律风险。

数据佐证

据中国电子商务研究中心统计，2024年涉及代发货的投诉中，72%源于货品不符，18%因物流信息不透明，10%涉及假冒商品。而合规经营的代发商家平均利润率可达23%，显著高于传统囤货模式。

综上，代发货的合法性取决于操作细节。建议商家在起步阶段咨询专业法律顾问，并定期核查供应链各环节合规性。