一件代发模式之所以会侵权，主要源于该模式下经营者对商品来源和知识产权状况的审查缺失。具体表现为：销售未经授权的专利产品构成专利侵权，使用假冒注册商标商品构成商标侵权，以及宣传素材未经许可使用他人著作权作品。经营者往往因供应链不透明而无法有效履行合理注意义务，导致需承担连带法律责任。

从法律实践角度分析，一件代发侵权的核心原因在于商业模式与法律责任的错配。首先在专利领域，根据《专利法》第十一条规定，销售未经许可的专利产品即构成侵权，而代发模式中经营者通常仅通过电子图片和描述选品，无法核实产品技术方案是否落入他人专利保护范围。例如2024年浙江省某跨境电商案件中，代发商销售的"自拍杆"因使用某日本企业持有的折叠结构专利，被判处赔偿12万元，而供货商早已注销营业执照使追偿无门。

商标侵权风险更为普遍。数据显示，2024年全国电商平台商标侵权案件中，一件代发模式占比达37%，显著高于传统经销模式。这是由于代发经营者常直接复制供货商提供的商品详情页，而该页面可能擅自使用"GUCCI""迪士尼"等知名商标。值得注意的是，法院判例表明，即便经营者能提供供货合同，若未核查商标授权文件，仍会被认定存在主观过错。2024年北京知识产权法院审理的涂料商标案中，代发店主虽主张不知情，仍被判赔3000元并承担维权费用。

著作权侵权则多发生在商品宣传环节。多数代发商会直接下载供货商提供的产品视频、文案使用，这些素材可能盗用第三方摄影作品或文案创意。2024年上海浦东法院判决的典型案例显示，某代发店铺因使用未经授权的产品场景图，单张图片被判赔8000元，而该图片实际由供货商从国外网站盗取。

供应链失控是加剧侵权风险的关键因素。调研显示，85%的代发经营者从未实地考察过供货商，仅通过聊天工具联系。当发生侵权纠纷时，39%的供货商会注销店铺或拒收法律文书。这种情形下，法院会根据《电子商务法》认定代发商为直接侵权主体，因其未履行"合理审查"义务。2025年广州中院在判决中明确指出，代发模式不能免除经营者查验商品合法性的法定义务。

从物流维度看，代发模式的"端对端"特性反而成为证据链短板。由于货物直接从供货商仓库发出，代发商往往无法留存商品实物证据。在2024年深圳海关查获的假冒耳机案中，多个代发商因无法提供正品采购凭证被行政处罚，尽管他们坚称相信供货商提供的"海关报关单"真实性。

地理信息数据同样印证侵权风险分布。通过分析2024年长三角地区知识产权案件电子地图可见，义乌、广州白云区等小商品集散地周边的代发商涉诉率最高，这些区域存在大量"作坊式"供货商，其产品侵权概率较正规工厂高出4.2倍。而跨境电商集中的深圳前海片区，代发商因境外供货商资质更难核实，专利侵权案件数量年增幅达67%。

要规避这些风险，经营者应当建立三重防线：在选品阶段要求供货商提供完整的知识产权权属证明，物流环节保留至少一件商品实物作为证据样本，宣传推广时对素材进行反向图片搜索核实来源。部分合规平台已开始推行"代发商品备案制"，要求上传商标注册证、专利证书等文件扫描件，这种模式使相关投诉量下降52%，值得行业借鉴。