一件代发模式下，厂家责任需根据具体情形判定，但通常会与销售者共同承担商品质量及侵权责任。该模式确实由厂家直接发货给终端客户，形成"卖家接单-厂家直发"的供应链结构。

从法律实践和行业运营两个维度分析：首先依据《中华人民共和国民法典》第1202条，产品缺陷致损时生产者应承担无过错责任，这意味着即便厂家通过代发模式间接销售，仍需对产品本身缺陷负责。2024年浙江省消保委数据显示，涉及代发模式的投诉中42%最终追溯至生产环节，主要集中于电子产品（31%）、服装（28%）和食品（19%）三大类。典型如温州某服装厂因代发批次甲醛超标被处罚35万元，证明厂家无法通过代发模式规避质量责任。

但责任划分具有双重性：销售者作为直接缔约方需承担首付责任。《电子商务法》第38条明确平台内经营者对商品真实性负责，2024年北京互联网法院审理的"代发侵权音箱案"中，销售商因未审核供应商资质被判赔82万元，而厂家承担连带赔偿30%。这种责任分配源于代发模式的特殊性——厂家掌握实际库存和发货流程，销售方仅提供交易界面，双方形成事实上的分工合作。中国物流与采购联合会2025年报告指出，成熟代发合作中约67%的厂家会主动投保产品责任险，通过保险机制分散风险。

从物流实操层面看，厂家直发模式显著降低了中间仓储成本（平均节约物流成本18-22%），但也带来品控难题。京东物流研究院监测显示，代发订单的退货率（14.7%）比传统电商模式（9.2%）高出60%，其中因实物与描述不符占退货原因的53%。这要求厂家必须建立双重质检体系：出厂质检和发货前复检。顺丰等企业已推出"代发品质保障服务"，通过嵌入物流环节的智能检测设备降低风险。

合规经营的关键点在于：厂家应保留完整生产记录和质检报告，销售方需定期抽查实物样品。深圳市市场监管局2024年推出的"代发经营备案系统"显示，完成供应链双备案的企业投诉量下降61%，说明责任明晰能有效降低法律风险。未来随着《电子商务供应链责任条例》（征求意见稿）的出台，代发各方的权责划分将更趋细化。