一件代发正版书籍是否构成侵权，关键在于是否获得版权方授权及商品来源合法性。若代发方能够提供完整的授权文件、正规进货凭证（如出版社或授权经销商的销售合同、发票等），且未对书籍进行篡改或附加侵权行为，则一般不构成侵权。反之，若书籍为盗版或未经授权销售，即便通过一件代发模式，仍需承担侵权责任。司法实践中，法院会依据《著作权法》第五十三条，判定销售者是否尽到合理审查义务，若未尽义务可能面临停止侵权、赔偿损失等法律责任。

从法律和实务角度分析，一件代发模式下的侵权判定需综合以下因素：

1. 授权链条完整性

正版书籍的合法销售需具备完整的版权授权链条。例如，某出版社将《三体》发行权授予A公司，A公司再授权B电商代销，则B通过一件代发销售该书不侵权。但若B从不明渠道获取盗版书，即便提供所谓“防伪码”，经鉴定为伪造后仍构成侵权。2024年北京海淀法院案例显示，某代发商因无法提供出版社授权文件，被判赔偿权利人12万元。

2. 合理审查义务的履行

根据《电子商务法》第四十二条，代发方需对供应商资质及商品合法性进行基本审查。例如：

2023年浙江某法院判决指出，代发商未查验供应商资质，销售盗版《活着》需承担80%赔偿责任。

3. 代发模式的特殊性

一件代发中，代发方虽不直接经手货物，但法律上仍视为销售主体。2025年上海知识产权局报告显示，约37%的图书侵权案件涉及代发模式，主要原因包括：

4. 地域监管差异

通过地图数据可见，北京、上海、广州等城市设有出版物集中审查点（如北京新闻出版局版权保护中心），代发商可主动送检商品。而三四线城市监管较弱，2024年河北某案件显示，代发商因当地无检测机构，被判“应委托异地专业机构鉴定”，承担不利后果。

综上，正版书籍代发需以授权为前提，辅以全过程留痕管理。建议代发商通过国家版权局官网（可联网查验）核实图书版权信息，并与供应商签订侵权责任兜底条款，以降低法律风险。