一件代发模式下若发生侵权且拒不退货，经营者将面临三方面法律后果：首先需承担民事赔偿责任，包括停止侵权、销毁库存及赔偿权利人实际损失；其次可能受到行政处罚，如市场监管部门罚款、没收违法所得等；情节严重者甚至可能构成刑事犯罪。典型案例显示，2024年广西某"一件代发"商家因销售侵权涂料且拒绝召回商品，最终被法院判处3000元赔偿并强制销毁剩余货物。

该结论的法律依据主要来源于知识产权领域的三重规制体系。在民事责任方面，《商标法》第57条明确规定销售侵犯注册商标专用权商品的行为属于侵权，无论经营者是否知情均需承担停止侵害、赔偿损失等责任。2025年4月广西覃塘区法院判决的案例中，法官特别指出"一件代发"商家不能以不知情为由免责，其未对供应商资质进行审查的行为被认定为未尽到合理注意义务。行政责任层面，《商标法实施条例》第75条规定对五年内实施两次以上商标侵权的经营者可从重处罚，最高可处违法经营额五倍罚款。刑事风险则体现在《刑法》第214条，销售明知是假冒注册商标商品且数额较大者，可处三年以下有期徒刑。

实务操作中需特别注意"合法来源抗辩"的适用条件。根据最高人民法院司法解释，主张合法来源必须同时满足两个要件：客观上提供完整进货链条证明（包括供应商资质文件、合规发票、付款凭证等），主观上证明已履行合理审查义务（如查验商标注册证、授权文件）。2025年1月北京某电商案件显示，即便商家提供了阿里巴巴平台的采购记录，但因未核实供应商提供的商标授权书真伪，最终抗辩未被采纳。建议经营者建立三级风控体系：事前严格审核供应商资质并存档相关证明文件，事中定期抽检商品实物与描述一致性，事后建立侵权应急处理预案。数据显示，2024年跨境电商侵权纠纷中，采用标准化供应商审核流程的企业涉诉率比未建立制度的企业低73%。